Risco de Paternidade após a Vasectomia: Uma Revisão Sistemática da Literatura de 2011 a 2022
DOI:
https://doi.org/10.14295/idonline.v17i65.3686Palavras-chave:
Vasectomia, Planejamento familiar, RecanalizaçãoResumo
A vasectomia é um método de planejamento familiar permanente, popular, bastante eficaz e de custo relativamente baixo. A vasectomia é um método de planejamento familiar de custo relativamente baixo, sem grandes riscos para a vida e saúde do paciente, portanto torna-se com o tempo, muito procurada para evitar concepção. Este trabalho tem como objetivo geral realizar uma revisão sistemática em pesquisas de 2011 a 2022, sobre casos de falha na vasectomia provocada pela recanalização natural do paciente gerando assim filhos biológicos comprovados pelo exame comparativo do material genético dos pais. Tendo como objetivos específicos: a) Identificar quais artigos abordam diretamente sobre a falha da vasectomia entre 2011 a 2202; b) Analisar se existem casos de incidências e similaridade entre os artigos abordados; c) Descrever os principais achados das pesquisas selecionadas comparando-as. O método da pesquisa escolhido é uma revisão de literatura sistemática de caráter misto, foi utilizada como para analisar a qualidade dos dados encontrados a ferramenta Mixed “Methods Appraisal Too ” (MMAT), desenvolvida por Hong et al. (2018) descritivo e do tipo estudo de caso. Os artigos foram identificados a partir dos descritores: Vasectomia. Planejamento familiar. Recanalização.
Downloads
Referências
ADAMS CE, WALD M. Risks and complications of vasectomy. Urol Clin North Am. 2009 Aug;36(3):331-6. doi: 10.1016/j.ucl.2009.05.009. PMID: 19643235. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ucl.2009.05.009
AMORY JK. Male contraception. Fertil Steril. 2016 Nov;106(6):1303-1309. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.08.036. Epub 2016 Sep 24. PMID: 27678037; PMCID: PMC5159259. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.08.036
ANDRÉ, M. E. D. A. Estudo de Caso em Pesquisa e avaliação educacional. Brasília, DF: Liber Livro Editora, 2005.
ARMAND Z, atualização de vasectomia 2010. Can Urol Assoc J. 2010; 4:306-9.
ART KS, NANGIA AK. Techniques of vasectomy. Urol Clin North Am. 2009 Aug;36(3):307-16. doi: 10.1016/j.ucl.2009.05.005. PMID: 19643233. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ucl.2009.05.005
BAEK, S. et al. The most downloaded and most cited articles in radiology journals: a comparative bibliometric analysis. European Radiology, v. 28, n. 11, p. 4832–4838, 2018. DOI: https://doi.org/10.1007/s00330-018-5423-1
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2002
BRADSHAW, Aaron et al. “Poor Compliance With Postvasectomy Semen Testing: Analysis of Factors and Barriers.” Urology vol. 136 (2020): 146-151. doi:10.1016/j.urology.2019.10.026 DOI: https://doi.org/10.1016/j.urology.2019.10.026
BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria Nº 1.319, de 5 de junho de 2007. Estabelece e aprova as diretrizes de orientações gerais para a realização do procedimento de vasectomia parcial e completa. Brasília, DF, 5 de junho de 2007.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Política Nacional de Promoção da Saúde. Série B. Textos Básicos de Saúde. 2006, Brasília, DF. Disponível em: <http://www.pmf.sc.gov.br/arquivos/arquivos/pdf/28_11_2013_14.57.23.7ae506d47d4d289f777e2511c83e7d63.pdf> . Acesso: 5 mai 2015.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil (1988). Brasília: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Decreto nº 3.956. Promulga a Convenção Interamericana para a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Pessoas Portadoras de Deficiência. Brasília, DF, 08 out. 2001
BRASIL. Lei nº 9.263, de 12 de janeiro de 1996. Dispõe planejamento familiar no Brasil. Brasília, DF, 12 de janeiro de 199624.
BRASIL. Resolução nº 510, de 07 de abril de 2016. Dispõe sobre as normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 24 maio 2016. Disponível em: http://bit.ly/2fmnKeD >. Acesso em: 20 jun. 2021.
COCHRANE HANDBOOK for Systematic Reviews of Interventions. [consultado 28 jan 2019] Available from: https://community.cochrane. org/handbook-sri/chapter-1-introduction/11-cochrane/12-systematicreviews/122-what-systematic-review.
COOK LA, Van Vliet HA, LOPEZ LM, Pun A, Gallo MF. Vasectomy occlusion techniques for male sterilization. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Mar 30;2014(3):CD003991. doi: 10.1002/14651858.CD003991.pub4. PMID: 24683020; PMCID: PMC7173716. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD003991.pub4
CRESWELL, J. W.; CLARK, V. L. P. Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 2010.
DE LOS RÍOS, Jesús et al. “Los valores espermáticos de 113 individuos con fertilidad reciente no mostraron correlación con los parámetros establecidos por la OMS” [Sperm parameters in 113 subjects after recent fatherhood did not correlate with WHO standards]. Archivos espanoles de urologia vol. 57,2 (2004): 147-52.
DOHLE GR, Diemer T, Kopa Z, Krausz C, Giwercman A, Jungwirth A; European Association of Urology Working Group on Male Infertility. European Association of Urology guidelines on vasectomy. Eur Urol. 2012 Jan;61(1):159-63. doi: 10.1016/j.eururo.2011.10.001. Epub 2011 Oct 19. PMID: 22033172. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2011.10.001
FAINBERG J, Kashanian JA. Vasectomy. JAMA. 2018 Jun 19;319(23):2450. doi: 10.1001/jama.2018.6514. PMID: 29922830. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2018.6514
GALVAO, M. C. B.; PLUYE, P.; RICARTE, I. L. M. Métodos de pesquisa mistos e revisões de literatura mistas: conceitos, construção e critérios de avaliação. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, [S. l.], v. 8, n. 2, p. 4-24, 2017. DOI: 10.11606/issn.2178-2075.v8i2p4-24. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/incid/article/view/121879. Acesso em: 15 jan. 2023. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v8i2p4-24
GANGA, Gilberto Miller Devós. Trabalho de conclusão de curso (TCC) na engenharia de produção: um guia prático de conteúdo e forma. São Paulo: Atlas, 2012.
GIL, A.C. Como Elaborar Projetos de Pesquisa. 5ª Edição. São Paulo: Atlas, 2010.
Governo do Estado de Pernambuco. Secretaria Estadual de Saúde. Portal de Saúde. site: http://portal.saude.pe.gov.br/buscar?title=+referenciar+esse+site&op=Buscar&body_value=+referenciar+esse+site. Acesso em: 09/12/2022.
JAMEL S, MALDE S, Ali IM, Masood S. Vasectomy. BMJ. 2013 Apr 2;346:f1674. doi: 10.1136/bmj. f1674. PMID: 23550045. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.f1674
KAUARK, Fabiana; MANHÃES, Fernanda Castro; MEDEIROS, Carlos Henrique. Metodologia da pesquisa: guia prático. Itabuna: Via Litterarum, 2010.
LABRECQUE M, St-Hilaire K, Turcot L. Sucesso tardio da vasectomia em homens com uma primeira análise de sêmen pós-vasectomia mostrando espermatozoides móveis. Fértil Estéril. 2005; 83:1435-41. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2004.10.050
LAKATOS, E.; MARCONI, M.de.A. Fundamentos de Metodologia Científica. 7ªedição. São Paulo: Atlas, 2017.
LAUER, Paula Carvalho. O apoio como estratégia para o fortalecimento do SUS. Rev. Psicol. UNESP, Assis, v. 17, n. 2, p. 29-50, dez. 2018. Disponível em <http://pepsic.bvsalud.org/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S198490442018000200003&lng=pt&nrm=iso>. acessos em 12 nov. 2022.
MACIEL, Luiz Carlos; CHACON JUNIOR, Marcos Augusto; OLIVEIRA, Frederico Vilela de; KOBBAZ, Alberto Kalil. Recanalização espontânea dos ductos deferentes pós-vasectomia. J. bras. med ; 94(6): 36-37, jun. 2008. Artigo em Português | LILACS | ID: lil-532649.Biblioteca responsável: BR1365.1
MARCHI, N. M.; ALVARENGA, A. T. de; OSIS, M. J. D.; GODOY, H. M. de A.; GUIMARÃES, M. C. B.; BAHAMONDES, L. Consequências da vasectomia: experiência de homens que se submeteram à cirurgia em Campinas (São Paulo), Brasil . Saúde e Sociedade, [S. l.], v. 20, n. 3, p. 568-578, 2011. DOI: 10.1590/S0104-12902011000300004. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/sausoc /article/view/29742. Acesso em: 15 nov. 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-12902011000300004
OLIVEIRA, Eduardo Arnaldi Simões de. Vasectomia: comparação das técnicas convencional e sem bisturi. 2005.
OPAS / OMS. Descritores em Ciências da Saúde: DeCS. *. ed. rev. e ampl. São Paulo: BIREME / OPAS / OMS, 2017. Disponível em: < http://decs.bvsalud.org >. Acesso em 22 de jun. 2021.
PASQUALOTTO, F. F.; LUCON, A. M.; SOBREIRO, B. P.; PASQUALOTTO, E. B.; ARAP, S. Melhor tratamento da infertilidade no homem vasectomizado: reprodução assistida ou reversão de vasectomia? . Revista do Hospital das Clínicas, [S. l.], v. 59, n. 5, p. 312-315, 2004. DOI: 10.1590/S0041-87812004000500016. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/rhc/article/view/30360. Acesso em: 15 nov. 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/S0041-87812004000500016
PATEL J, Nguyen BT. Vasectomy: An Opportunity for Obstetricians and Gynecologists. Clin Obstet Gynecol. 2020 Jun;63(2):289-294. doi: 10.1097/GRF.0000000000000520. PMID: 31876637. DOI: https://doi.org/10.1097/GRF.0000000000000520
PEREIRA, G. M. C.; AZIZE, R. L. “O problema é a enorme produção de espermatozoides”: concepções de corpo no campo da contracepção masculina. Saúde e Sociedade, [S. l.], v. 28, n. 2, p. 147-159, 2019. DOI: 10.1590/S0104-12902019180797. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/sausoc/article/view/160395. Acesso em: 15 nov. 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-12902019180797
POPE C.; MAYS, N.; POPAY, J. Synthesizing quantitative and qualitative health research. Adelaide: Ramsay Books, 2007.
SAMPAIO, Rosana Ferreira; MANCINI, Marisa Cotta. Estudos de revisão sistemática: um guia para síntese criteriosa da evidência científica. Revista Brasileira de Fisioterapia. São Carlos, v. 11, n.1, p.83-89, jan./fev. 2007. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-35552007000100013
SEPULVEDA T, Francisco et al . Vasectomía Sin Bisturí: Resultados De Una Cohorte De 309 Pacientes. Rev Chil Cir, Santiago , v. 66, n. 2, p. 158-162, abr. 2014. Disponible en <http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262014000200011&lng=es&nrm=iso>. accedido en 17 enero 2023. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-40262014000200011. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-40262014000200011
SHARLIP ID, BELKER AM, HONIG S, Labrecque M, Marmar JL, Ross LS, Sandlow JI, Sokal DC; American Urological Association. Vasectomy: AUA guideline. J Urol. 2012 Dec;188(6 Suppl):2482-91. doi: 10.1016/j.juro.2012.09.080. Epub 2012 Oct 24. PMID: 23098786. DOI: https://doi.org/10.1016/j.juro.2012.09.080
SOKAL DC, Labrecque M. Effectiveness of vasectomy techniques. Urol Clin North Am. 2009 Aug;36(3):317-29. doi: 10.1016/j.ucl.2009.05.008. PMID: 19643234. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ucl.2009.05.008
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO. Dissertação (Mestrado em Urologia) - Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2006. doi:10.11606/D.5.2006.tde-12042006-104803. Acesso em: 2022-11-15. DOI: https://doi.org/10.11606/D.5.2006.tde-12042006-104803
VELEZ D, PAGANI R, MIMA M, OHLANDER S. Vasectomy: a guidelines-based approach to male surgical contraception. Fertil Steril. 2021 Jun;115(6):1365-1368. doi: 10.1016/j.fertnstert.2021.03.045. Epub 2021 Apr 18. PMID: 33879342. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.03.045
VIEIRA, Marcelo et al. “Is time since vasectomy more important as prognostic factor for pregnancy and live birth than female and laboratory variables when treating vasectomised man using ICSI?.” Andrologia vol. 52,4 (2020): e13534. doi:10.1111/and.13534 DOI: https://doi.org/10.1111/and.13534
YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5. ed. Porto Alegre: Bookman, 2015.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Éverton Silveira Macedo; Nehemias Rodrigues de Alencar Neto; Cláudio Couto Lóssio Neto; Ricardo José Lisboa Lyra
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores detêm os direitos autorais sem restrições, devendo informar a publicação inicial nesta revista, em caso de nova publicação de algum trabalho.
