Taxa de sucesso de restaurações com resina composta bulk-fill: Revisão de literatura / Success rate of bulk-fill composite restorations: Literature review

Autores

  • Atyla Freitas Soares Faculdade Independente do Nordeste – FAINOR
  • Ana Clara de Sá Pinto Faculdade Independente do Nordeste - FAINOR

DOI:

https://doi.org/10.14295/idonline.v13i47.2027

Palavras-chave:

Dentística Operatória. Materiais dentários. Odontologia

Resumo

Desde a introdução das resinas compostas na Odontologia, foram evidenciadas muitas melhorias em suas propriedades. No entanto, estes materiais apresentam limitações, como a contração de polimerização, que pode resultar em fissuras de esmalte, defeito marginal, formação de fenda e microinfiltração. Para superar estas deficiências, algumas estratégias práticas incluem o uso de técnicas de inserção incremental das resinas. Porém, a mesma é demorada quando utilizada para preencher cavidades grandes e volumosas em dentes posteriores, o que tornou desejável o desenvolvimento de uma alternativa a este procedimento, e assim surgiram as resinas compostas do tipo bulk-fill, que podem ser inseridas em incrementos de 4 a 5 mm de espessura devido à sua maior translucidez. Diante deste contexto, o objetivo do presente estudo foi apresentar as taxas de sucesso das resinas bulk-fill em restaurações de dentes permanentes e decíduos, comparando ainda o resultado do seu uso em relação às resinas convencionais. A pesquisa bibliográfica foi realizada online, utilizando a ferramenta de busca Google Scholar e outras seis bases de dado eletrônicas, que são o Pubmed, Web of Sciences, National Institute for Health and Clinical Excellence, Clinical Trials–US National Institute of Health e Lilacs, sem restrição de data da publicação. Foram utilizadas as palavras-chave: “composite resin; bulk-fill composite resin; survival rate; deciduous teeth; permanent teeth”. Desta forma, foram encontrados 273 artigos que, excluindo-se os revisão de literatura, cartas ao editor e editoriais, foram reduzidos para 22 estudos a serem revisados. A lista de artigos obtida foi analisada e os artigos foram selecionados baseados nos seus títulos e resumos, de forma que foram incluídos artigos publicados em português, inglês e espanhol. Foi possível observar que há uma grande semelhança entre as resinas bulk-fill e as resinas compostas convencionais no que diz respeito às taxas de sucesso. No entanto, sugere-se que sejam realizados estudos com metodologias e amostras similares, a fim de se confirmar os resultados obtidos no presente estudo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Atyla Freitas Soares, Faculdade Independente do Nordeste – FAINOR

1 Graduando em Odontologia da Faculdade Independente do Nordeste – FAINOR, Vitória da Conquista, BA, Brasil.

Email: atyla_freitas@hotmail.com;

Ana Clara de Sá Pinto, Faculdade Independente do Nordeste - FAINOR

2 Doutorado em Odontologia pela Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri - Campus JK, Brasil. Docente da Faculdade Independente do Nordeste - FAINOR, Vitória da Conquista, BA, Brasil.

Referências

Talukder MFH, Hossain M, Moral MAA. Clinical evaluation of bulk-fill composite resin and layered composite resin restoration in class I cavity of permanent molar teeth. Bangabandhu Sheikh Mujib Medical University Journal. 2018;11(1):29-33.

Zorzin J, Maier E, Harre S, Fey T, Belli R, Lohbauer U, et al. Bulk-fill resin composites: Polymerization properties and extended light curing. Dental Materials. 2015;31(3):293–301.

Kurdi R, Abboud S. Clinical evaluation of class ii composite resin restorations using two different bulk-fill techniques. IAJD, 2016;7(2):65-73.

Dijken JWV, Pallesen U. A randomized controlled three year evaluation of “bulk-filled” posterior resin restorations based on stress decreasing resin technology. Dental Materials. 2014;30(9).

Yazici A, Antonson S, Kutuk Z, Ergin E. Thirty-Six-Month Clinical Comparison of Bulk-fill and Nanofill Composite Restorations. Operative Dentistry. 2017;42(5):478–85.

Nunez CC, Grez PV, Miranda CB, Campos EAD, Godoy EF. Revisión del estado actual de resinas compuestas bulk-fill. Revista Facultad de Odontología. 2015;27(1).

Chesterman J, Jowett A, Gallacher A, Nixon P. Bulk-fill resin-based composite restorative materials: a review. British Dental Journal. 2017;222(5):337–44.

Tiba A, Zeller G, Estrich C, Hong A. A laboratory evaluation of bulk-fill versus traditional multi-increment fill resin-based-composites. J Am Dent Assoc 2013; 8(3):13-26.

Ende AV, Munck J, Lise DP, Meerbeek BV. Bulk-fill Composites: A Review of the Current Literature. J Adhes Dent 2017;19(2):95-109.

Garcia D, Yaman P, Dennison J, Neiva G. Polymerization shrinkage and depth of cure of bulk-fill flowable composite resins. Oper Dent 2014; 39(4):441-448.

Edrees NSA, Amer AS, Abdelaziz KM, Alaajam W. Eur J Pharm Med Res 2017; 4(10):124-137.

Leprince JG, Palin WM, Vanacker J, Sabbagh J, Devaux J, Leloup G. Physico-mechanical characteristics of commercially available bulk-fill composites. J Dent 2014; 42(8): 993-1000.

Cantekin K, Gumus H. In Vitroand Clinical Outcome of Sandwich Restorations with a Bulk-fill Flowable Composite Liner for Pulpotomized Primary Teeth. Journal of Clinical Pediatric Dentistry. 2014;38(4):349–54.

Dijken JW, Pallesen U. Randomized 3-year clinical evaluation of Class I and II posterior resin restorations placed with a bulk-fill resin composite and a one-step self-etching adhesive. J Adhes Dent. 2015;17(1):81-8.

Alkurdi R, Abboud S. Clinical evaluation of class II composite: Resin restorations placed by two different bulk-fill techniques. Journal of Orofacial Sciences. 2016;8(1):34.

Bayraktar Y, Ercan E, Hamidi MM, Çolak H. One-year clinical evaluation of different types of bulk-fill composites. Journal of Investigative and Clinical Dentistry. 2016;8(2).

Alvanforoush N, Palamara J, Wong R, Burrow M. Comparison between published clinical success of direct resin composite restorations in vital posterior teeth in 1995-2005 and 2006-2016 periods. Australian Dental Journal. 2017;62(2):132–45.

Çolak H, Tokay U, Uzgur R, Hamidi MM, Ercan E. A prospective, randomized, double-blind clinical trial of one nano-hybrid and one high-viscosity bulk-fill composite restorative systems in class II cavities: 12 months results. Niger J Clin Pract. 2017;20(7):822-831.

Akalιn TT, Bozkurt FO, Kusdemir M, Özsoy A, Özcan M. Clinical Evaluation of Sonic-Activated High Viscosity Bulk-fill Nanohybrid Resin Composite Restorations in Class II Cavities: A Prospective Clinical Study up to 2 Years. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2018;26(3):152-160.

Heck K, Manhart J, Hickel R, Diegritz C. Clinical evaluation of the bulk-fill composite QuiXfil in molar class I and II cavities: 10-year results of a RCT. Dental Materials. 2018;34(6).

Massa MG. Avaliação de restaurações adesivas bulk-fill em molares decíduos após remoção seletiva de tecido cariado – Ensaio Clínico Controlado Randomizado. Porto Alegre. Tese [Doutorado em Clínica Odontológica-Odontopediatria] – Universidade Federal Do Rio Grande do Sul; 2018.

Oter B, Deniz K, Cehreli SB. Preliminary data on clinical performance of bulk-fill restorations in primary molars. Niger J Clin Pract. 2018;21(11):1484-1491.

Downloads

Publicado

2019-10-28

Edição

Seção

Artigo de Revisão